91 followers
RT @metaldetes: 言いたいことはよく分かるが、だがしかしシーラカンスを生きた化石と呼ばず何が生きた化石になるんだという気持ちになる。相対的にほかの系統と比較して生きた化石らしいかを議論する必要があると思う。 Why coelacanths are not ‘liv…
3,126 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
698 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
1,940 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
11 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
82 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
153 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
25 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
742 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
77 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
108 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
5 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
635 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
107 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
697 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
246 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
85 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
2,771 followers
RT @metaldetes: 言いたいことはよく分かるが、だがしかしシーラカンスを生きた化石と呼ばず何が生きた化石になるんだという気持ちになる。相対的にほかの系統と比較して生きた化石らしいかを議論する必要があると思う。 Why coelacanths are not ‘liv…
1,263 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
90 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
54 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
346 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
150,048 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
5,463 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
5,463 followers
RT @metaldetes: 言いたいことはよく分かるが、だがしかしシーラカンスを生きた化石と呼ばず何が生きた化石になるんだという気持ちになる。相対的にほかの系統と比較して生きた化石らしいかを議論する必要があると思う。 Why coelacanths are not ‘liv…
581 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
546 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
304 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
1,431 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
1,431 followers
RT @metaldetes: 言いたいことはよく分かるが、だがしかしシーラカンスを生きた化石と呼ばず何が生きた化石になるんだという気持ちになる。相対的にほかの系統と比較して生きた化石らしいかを議論する必要があると思う。 Why coelacanths are not ‘liv…
602 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
602 followers
RT @metaldetes: 言いたいことはよく分かるが、だがしかしシーラカンスを生きた化石と呼ばず何が生きた化石になるんだという気持ちになる。相対的にほかの系統と比較して生きた化石らしいかを議論する必要があると思う。 Why coelacanths are not ‘liv…
246 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
2,171 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
2,171 followers
RT @metaldetes: 言いたいことはよく分かるが、だがしかしシーラカンスを生きた化石と呼ばず何が生きた化石になるんだという気持ちになる。相対的にほかの系統と比較して生きた化石らしいかを議論する必要があると思う。 Why coelacanths are not ‘liv…
816 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
3,449 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
1,255 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
612 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
458 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
509 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
1,437 followers
RT @japanfossil: そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代の…
1,437 followers
RT @metaldetes: 言いたいことはよく分かるが、だがしかしシーラカンスを生きた化石と呼ばず何が生きた化石になるんだという気持ちになる。相対的にほかの系統と比較して生きた化石らしいかを議論する必要があると思う。 Why coelacanths are not ‘liv…
17,215 followers
そうですね…シーラカンス類のように「生きた化石」とされていたものが、言葉の定義によっては外れてしまうということがよくあるようです。主観を多く含む概念から始まった言葉なので厳密に議論する必要はないのかも。図は2.6億年前のコエラカントゥスと現代のラティメリア。あなたはどう感じますか？ https://t.co/eiG4PlGJt8
1,227 followers
RT @metaldetes: 言いたいことはよく分かるが、だがしかしシーラカンスを生きた化石と呼ばず何が生きた化石になるんだという気持ちになる。相対的にほかの系統と比較して生きた化石らしいかを議論する必要があると思う。 Why coelacanths are not ‘liv…
15,196 followers
RT @metaldetes: 言いたいことはよく分かるが、だがしかしシーラカンスを生きた化石と呼ばず何が生きた化石になるんだという気持ちになる。相対的にほかの系統と比較して生きた化石らしいかを議論する必要があると思う。 Why coelacanths are not ‘liv…
608 followers
RT @metaldetes: 言いたいことはよく分かるが、だがしかしシーラカンスを生きた化石と呼ばず何が生きた化石になるんだという気持ちになる。相対的にほかの系統と比較して生きた化石らしいかを議論する必要があると思う。 Why coelacanths are not ‘liv…
325 followers
RT @metaldetes: 言いたいことはよく分かるが、だがしかしシーラカンスを生きた化石と呼ばず何が生きた化石になるんだという気持ちになる。相対的にほかの系統と比較して生きた化石らしいかを議論する必要があると思う。 Why coelacanths are not ‘liv…
93 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
54 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
184 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
90 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
55 followers
なるほど。 >「古代から何も変わっていないわけではない」ということを改めて強調しています
373 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
1,444 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
2,171 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
56 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
340 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
179 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
258 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
242 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
878 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
244 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
1,275 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
1,766 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
163 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
305 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
1,072 followers
Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/QnV1usJwdJ
2,459 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
1,107 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
261 followers
Why coelacanths are not ‘living fossils’ A review of molecular and morphological data (First published: 04 February 2013) https://t.co/NT0DyurQ7q Figure 1でCoelacanthusとあるのは… https://t.co/cm3SBTEH1o
261 followers
とはいえ、岩波の『生物学辞典』(第５版)でも「生きた化石」の具体例としてシーラカンスは載せられていますね。
387 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
965 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
715 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
452 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
1,253 followers
まぁ生物学的な定義のある用語ではなく、国語的な表現だよね 「昭和レトロ」みたいなもんだ
311 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
697 followers
RT @metaldetes: 言いたいことはよく分かるが、だがしかしシーラカンスを生きた化石と呼ばず何が生きた化石になるんだという気持ちになる。相対的にほかの系統と比較して生きた化石らしいかを議論する必要があると思う。 Why coelacanths are not ‘liv…
697 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
645 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
865 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
732 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
82 followers
本文と関係ないですけど、系統樹が可愛い☺️ 行きた化石って、滅びたと思われた種が見つかったパターンと、古代の形質を保っているパターンの２つあるのかな。シーラカンスは前者ですよね。
1,940 followers
RT @metaldetes: 言いたいことはよく分かるが、だがしかしシーラカンスを生きた化石と呼ばず何が生きた化石になるんだという気持ちになる。相対的にほかの系統と比較して生きた化石らしいかを議論する必要があると思う。 Why coelacanths are not ‘liv…
1,940 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
1,000 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
1,000 followers
RT @metaldetes: 言いたいことはよく分かるが、だがしかしシーラカンスを生きた化石と呼ばず何が生きた化石になるんだという気持ちになる。相対的にほかの系統と比較して生きた化石らしいかを議論する必要があると思う。 Why coelacanths are not ‘liv…
1,379 followers
言いたいことはよく分かるが、だがしかしシーラカンスを生きた化石と呼ばず何が生きた化石になるんだという気持ちになる。相対的にほかの系統と比較して生きた化石らしいかを議論する必要があると思う。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/z2aXSlg1kR
1,379 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
22 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
15,947 followers
「まあまああんな感じの形の魚」（なんだそれ）は、全部「シーラカンス」「生きた化石」でお願いできると助かります(笑)。 😅😅😅
17 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
151 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
608 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
484 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
325 followers
RT @ykimura_bio: 「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/O…
246 followers
「シーラカンスが「生きた化石」ではない理由」 色々あげていますが、進化をあまり知らない人は系統樹の描き方で誤解する人も多いですね。 Why coelacanths are not ‘living fossils’ https://t.co/OBhDZOg4TQ
150 followers
@Obadiah_3 @ICRscience Coelacanths never went extinct as lungfish and both actually went on their own evolutionary radiations separate from tetrapods. https://t.co/6fXCBbM7Qg That being said they’re still love-finned fish and are genetically closer to us
11,271 followers
@ImaneRod Les biologistes évitent de plus en plus l'expression "fossile vivant". Un billet de @p_laurenti sur mon blog pour expliquer cela https://t.co/8uGceqhlfl (et une revue en anglais) https://t.co/2rdVYRiNVf