Risk Analysis 有料内容未見)高原ら F1事故での土壌中のCsとその摂取による内部被曝の評価 https://t.co/2QisPH3DxU " the radiation doses from this pathway are negligible "
Bioaccessibility of #Fukushima-Cs in Soils and the Contribution of Soil Ingestion to Radiation Doses in Children. https://t.co/8zADKVf79G
RT @namiekuwabara: 100人中5人が放射線の影響受けた症状が出れば「放射線の影響」ありとする「しきい値」論理だからですよ。原始人より劣る科学論理。私利私欲論理と言っていいのかな?放射線医学を除く原子力産業医学界の基準。γ線で都合のいいエネルギーを拾っ…
RT @namiekuwabara: 100人中5人が放射線の影響受けた症状が出れば「放射線の影響」ありとする「しきい値」論理だからですよ。原始人より劣る科学論理。私利私欲論理と言っていいのかな?放射線医学を除く原子力産業医学界の基準。γ線で都合のいいエネルギーを拾っ…
RT @namiekuwabara: 100人中5人が放射線の影響受けた症状が出れば「放射線の影響」ありとする「しきい値」論理だからですよ。原始人より劣る科学論理。私利私欲論理と言っていいのかな?放射線医学を除く原子力産業医学界の基準。γ線で都合のいいエネルギーを拾っ…
RT @namiekuwabara: 100人中5人が放射線の影響受けた症状が出れば「放射線の影響」ありとする「しきい値」論理だからですよ。原始人より劣る科学論理。私利私欲論理と言っていいのかな?放射線医学を除く原子力産業医学界の基準。γ線で都合のいいエネルギーを拾っ…
RT @namiekuwabara: 100人中5人が放射線の影響受けた症状が出れば「放射線の影響」ありとする「しきい値」論理だからですよ。原始人より劣る科学論理。私利私欲論理と言っていいのかな?放射線医学を除く原子力産業医学界の基準。γ線で都合のいいエネルギーを拾っ…
RT @namiekuwabara: 100人中5人が放射線の影響受けた症状が出れば「放射線の影響」ありとする「しきい値」論理だからですよ。原始人より劣る科学論理。私利私欲論理と言っていいのかな?放射線医学を除く原子力産業医学界の基準。γ線で都合のいいエネルギーを拾っ…
RT @namiekuwabara: 100人中5人が放射線の影響受けた症状が出れば「放射線の影響」ありとする「しきい値」論理だからですよ。原始人より劣る科学論理。私利私欲論理と言っていいのかな?放射線医学を除く原子力産業医学界の基準。γ線で都合のいいエネルギーを拾っ…
RT @namiekuwabara: 100人中5人が放射線の影響受けた症状が出れば「放射線の影響」ありとする「しきい値」論理だからですよ。原始人より劣る科学論理。私利私欲論理と言っていいのかな?放射線医学を除く原子力産業医学界の基準。γ線で都合のいいエネルギーを拾っ…
RT @namiekuwabara: 100人中5人が放射線の影響受けた症状が出れば「放射線の影響」ありとする「しきい値」論理だからですよ。原始人より劣る科学論理。私利私欲論理と言っていいのかな?放射線医学を除く原子力産業医学界の基準。γ線で都合のいいエネルギーを拾っ…
RT @namiekuwabara: 100人中5人が放射線の影響受けた症状が出れば「放射線の影響」ありとする「しきい値」論理だからですよ。原始人より劣る科学論理。私利私欲論理と言っていいのかな?放射線医学を除く原子力産業医学界の基準。γ線で都合のいいエネルギーを拾っ…
RT @namiekuwabara: 100人中5人が放射線の影響受けた症状が出れば「放射線の影響」ありとする「しきい値」論理だからですよ。原始人より劣る科学論理。私利私欲論理と言っていいのかな?放射線医学を除く原子力産業医学界の基準。γ線で都合のいいエネルギーを拾っ…
RT @namiekuwabara: 100人中5人が放射線の影響受けた症状が出れば「放射線の影響」ありとする「しきい値」論理だからですよ。原始人より劣る科学論理。私利私欲論理と言っていいのかな?放射線医学を除く原子力産業医学界の基準。γ線で都合のいいエネルギーを拾っ…
RT @namiekuwabara: 100人中5人が放射線の影響受けた症状が出れば「放射線の影響」ありとする「しきい値」論理だからですよ。原始人より劣る科学論理。私利私欲論理と言っていいのかな?放射線医学を除く原子力産業医学界の基準。γ線で都合のいいエネルギーを拾っ…
RT @namiekuwabara: 100人中5人が放射線の影響受けた症状が出れば「放射線の影響」ありとする「しきい値」論理だからですよ。原始人より劣る科学論理。私利私欲論理と言っていいのかな?放射線医学を除く原子力産業医学界の基準。γ線で都合のいいエネルギーを拾っ…
RT @namiekuwabara: 100人中5人が放射線の影響受けた症状が出れば「放射線の影響」ありとする「しきい値」論理だからですよ。原始人より劣る科学論理。私利私欲論理と言っていいのかな?放射線医学を除く原子力産業医学界の基準。γ線で都合のいいエネルギーを拾っ…
RT @namiekuwabara: 100人中5人が放射線の影響受けた症状が出れば「放射線の影響」ありとする「しきい値」論理だからですよ。原始人より劣る科学論理。私利私欲論理と言っていいのかな?放射線医学を除く原子力産業医学界の基準。γ線で都合のいいエネルギーを拾っ…
RT @namiekuwabara: 100人中5人が放射線の影響受けた症状が出れば「放射線の影響」ありとする「しきい値」論理だからですよ。原始人より劣る科学論理。私利私欲論理と言っていいのかな?放射線医学を除く原子力産業医学界の基準。γ線で都合のいいエネルギーを拾っ…
RT @namiekuwabara: 100人中5人が放射線の影響受けた症状が出れば「放射線の影響」ありとする「しきい値」論理だからですよ。原始人より劣る科学論理。私利私欲論理と言っていいのかな?放射線医学を除く原子力産業医学界の基準。γ線で都合のいいエネルギーを拾っ…
100人中5人が放射線の影響受けた症状が出れば「放射線の影響」ありとする「しきい値」論理だからですよ。原始人より劣る科学論理。私利私欲論理と言っていいのかな?放射線医学を除く原子力産業医学界の基準。γ線で都合のいいエネルギーを拾った組立て計算式。β放射能やα放射能の内部被ばく無視 https://t.co/6cXuXD4q0M
福島の汚染した土を摂取しても大丈夫みたいな論文。なぜ「土壌による内部被曝は無視できる」と言えるのか?。今日だって高放射性の破片が見つかってる。大きいのがあるってことは、小さいのはもっとあるってことだ。無視できるって言っていいの? https://t.co/gblmziH1fF